資格ちゃんねる

２ちゃんねる資格板のまとめブログです。死角？特にありません、無敵です。

2023年02月23日21:01

自民・世耕「『年収1200万も貰い高級マンション住んで高級車持ってる人』を税金で支援するのはおかしい

1: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:49:02.84 ID:8go3ZuG40

https://news.yahoo.co.jp/articles/7986ffd39ec2b0bbd8d9f8c95c53deaeec29121a

9: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:50:28.65 ID:8go3ZuG40

政府が検討している「児童手当の所得制限撤廃」に関して、SNSで「年収1200万円」が論争となっている。

2月21日、自民党の世耕弘成参院幹事長は、
記者会見で「所得制限を継続すべき」という意見が「廃止すべき」を大きく上回った世論調査の結果について言及。

「意外だった。高級マンションに住んで高級車を乗り回している人にまで支援をするのか、というのが世論調査で出てきているのだろう」
と発言し、所得制限撤廃に否定的な立場をとった。

児童手当は、中学卒業まで、子供1人あたり月に1万～1万5000円が給付される。
ただし所得制限があり、子供2人の家庭では、夫婦どちらかの年収が目安として960万円以上だと、月5000円の「特例給付」となり、
年収1200万円以上は支給の対象外となる。

2: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:49:22.89 ID:XtSSj2840

一理ある

引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1677145742/

5: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:50:02.14 ID:2ABOsqDz0

1200万程度でそんな暮らしが出来るとは思えんが

7: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:50:09.72 ID:ySerwHuEp

実際そうやろ

10: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:50:31.01 ID:p22S1/sP0

いやいや金持ってる人に多く産んで貰わんともう終わりなレベルやん何を言ってるんや

13: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:51:22.29 ID:cm0s3Ajr0

>>10
金やっても塾代に流れるだけや

427: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:53:13.18 ID:cNuBW70od

>>13
塾が盛んになれば、塾の講師としての雇用も生まれるし
子どもの学習力も上がるからええやろ

32: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:54:16.68 ID:eRkRI3dZd

>>10
その辺のやつらが児童手当貰えるから子ども産んだろ！ってなるか？

37: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:54:52.26 ID:KWfn6qvq0

>>32
なると思うで

18: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:51:53.47 ID:X4lm513XM

昭和の時代の貧乏子沢山なんて質屋通いでガキ育てる金作ってたんだから今の親らは甘やかされ過ぎよな
好きでガキこしえた分際で恵んでもらう身分でどこか偉そう

26: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:53:41.67 ID:8cvueiMB0

1200程度で富裕層扱いはまじいだろ

38: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:54:53.17 ID:WkT4hx2r0

異次元の少子化対策とか言うてた割にケチケチしてて草
所得制限なくせよ

41: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:55:30.46 ID:eiwpwgChd

1200万って子供2人を大学にいれたらもうカツカツやぞ？
ソースはワイの親

44: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:56:13.62 ID:zpbnyUyt0

>>41
カツカツでもガキ二人大学に入れれるなら別に支援要らんやろ

49: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:56:53.21 ID:FFNrwtsX0

>>41
カツカツ(奨学金なし)とかじゃねーの

301: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:40:11.98 ID:gLTTAXpl0

>>49
奨学金がなきゃ大学行かせられない世の中のがおかしいだろ

50: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:57:12.98 ID:N1OgYLON0

子育てし易い環境を整えるって出来ないのかな

52: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:57:57.73 ID:zpbnyUyt0

>>50
1200万あればイージーやろ
世の中にはその半分以下で子育てしてる層なかりやねんで

67: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:59:45.71 ID:asqqpRww0

>>50
金だしても教育費に消えてもう一人生むとかはやらない

53: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 18:58:09.30 ID:Twkit0Sp0

でも年収300万の奴よりはいい生活してるんだからしょうがないね

71: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:00:54.01 ID:JPwhbrmG0

こいつらに金やっても出生率に寄与しないもんな

89: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:04:50.13 ID:KVb4Q+bld

庶民同士で争わせようとしてんな

93: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:05:23.75 ID:b6r4RbRyp

1,200万程度でそんな生活無理やろ
子供いたら金なんて湯水のように消えていくで

121: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:10:28.14 ID:HhRNXy+I0

まず結婚できないんやが？

159: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:16:55.67 ID:kkxVer1FM

年収1200万とか日本の上位2%くらいやろ
これできついとかほざいてるやつは生活レベル狂ってるわ

166: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:18:50.78 ID:+qROaRzR0

>>159
だよな、だったら年収300万のやつとか子供作るなって言ってるようなもん

175: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:20:15.37 ID:kkxVer1FM

>>166
800万ありゃ子供2人大学に送るくらいは全然できるからな
1200万に支援する旨みなんて一切ないで

198: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:23:49.51 ID:D6hnUbuj0

底辺「わぁ！オートロックがある！高級マンションだ！」
底辺「わぁ！この車カーナビがついてる！高級車だ！」

高級マンションと高級車の基準が底辺並なのかもしれないだろ

212: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:26:22.30 ID:p1KobtCX0

ひたすら無能な貧乏共が足を引っ張る国

268: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:36:41.18 ID:sMea39yt0

でもお前らみたいな一生結婚すらできない引きこもりの無職のゴミどもには何の関係も無い話だよね

281: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:38:00.28 ID:xsQ1k6WL0

>>268
関係あるぞ低能
ワイらの老後を支える奴隷が必要だからな

270: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:36:51.84 ID:Dfni3/ZC0

金持ちに子育て支援しても塾代に消えるだけやからな

362: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:46:50.01 ID:6Pqk9LtRa

税金で言えば年収1000万くらいが1番損してるやろ

402: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:50:35.33 ID:XQNMrj/q0

>>362
年金が800万くらいで上限やからその辺が一番損やろうな
特にサラリーマンは会社負担分もあるから

395: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:49:50.91 ID:roAWrmWf0

単に年収だけ見るのもおかしいわ
働いてる日数とか時間は人によって全然違うやろ

420: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:52:28.48 ID:OiAIzkhY0

>>395
所得制限の話だから仕方ないやろ

396: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:49:52.71 ID:L7B6xgRxa

僅か数%の世帯を除くためだけにすげー手間かかりそう
全員に機械的に配る方がいいわ

404: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:50:43.97 ID:1bApACch0

>>396
金持ちに金配ってどうするん

415: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:51:46.91 ID:L7B6xgRxa

>>404
選別するのに金かかるだろ
そんなに金持ちに配りたくないならそいつらの税金少し上げればいいだけや

470: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:56:37.06 ID:hnGeqGLc0

1200万も支援してやればええやんか
その分増税の的にしよう

488: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:58:08.77 ID:DxMWSXpT0

子供居る家庭じゃなくて
これから子供作りそうな家庭に配れよ

492: それでも動く名無し 2023/02/23(木) 19:58:19.28 ID:6R3RGFb40

>>488
これ

おすすめサイト新着記事

議論

コメント一覧

- 1. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:03
- ID:icGtLgIt0
- おちωちんびろ～ん

- 2. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:15
- ID:r5otS7XT0
- 1200万ぐらいで、とか言ってるやつを放置して俺を救え

- 3. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:17
- ID:pIq8iXok0
- 独身なら論外だが子供居るんならええやろ別に
  むしろ老人の年金や医療費控除こそ見直すべきだわ

- 4. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:18
- ID:uvuqdGe.0
- 足りないのは支配層ではなく最下層だからアホにどんどん産んでもらった方がいい

- 5. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:18
- ID:uNFMW1230
- 正直年収1000万以上になってくると
  本人の能力とか努力で給料稼いでるのとは訳が違ってくるからな。
  税金や公共サービス、補助金利権の椅子取りゲームにうまく座れているだけで本来の仕事内容の対価としては年収400万程度で良いような仕事だったりする。

- 6. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:19
- ID:MzVTyVP00
- 本スレやここのコメ欄にいる奴らに、所得制限なんて関係のない話でしょ

- 7. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:21
- ID:61JdDzPx0
- その通りや。もっとワイを支援しろ！

- 8. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:23
- ID:FsqbkIuS0
- 子供手当も結構やけど少子化対策って意味では今居る子供に補償増やすよりも未婚化に歯止めをかけるような支援に金かける方が効果は高いんやけどな
  例えば現状弱者男性から金搾り取るだけのシステムになりつつあるマチアプに代わるお見合いシステムみたいなんを行政で整備するとか
  まぁそんなん立ち上げても電通あたりがやらずぼったくりで税金チューチューするだけの結果に終わりそうやけど

- 9. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:24
- ID:RRbZKMg00
- その通りです。
  補助金は貧しい家庭に給付。
  少子化対策は、配偶者控除を廃止して、子供の扶養控除を増やせば良い。
  二人目は2倍、3人目は5倍、4人目は10倍を控除すれば良い。
  4人子供を産んだら、1200万円の所得があっても税金はゼロになるように、扶養控除をの額を調整しろ。

- 10. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:25
- ID:k6ExbH5N0
- 高所得扱いのラインが低すぎる
  というか講師よあ優秀な遺伝子の子が増えた方がいいだろ
  貧乏の子ばっか増やしてどうすんねん

- 11. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:25
- ID:k6ExbH5N0
- >>10
  誤変換
  高収入の優秀な遺伝子って書きたかった

- 12. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:26
- ID:k6ExbH5N0
- 世帯年収で計算して基準を上げろ

- 13. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:27
- ID:k6ExbH5N0
- >>5
  むしろ1000万以上は努力や能力の世界でしょ

- 14.
- 2023年02月23日 21:28
- ID:xoyR0EVv0
- このコメントは削除されました。

- 15. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:41
- ID:Qy2gma5P0
- 上位層も三人目からとか差をつければいいのに
  やらないのは貧乏人の奴隷がほしいだけ
  国民を数字としか見てない無能

- 16. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:44
- ID:iOnRqvS30
- >>10
  優秀で高収入を求めてるやつとか数いらんから逆だよ
  低収入で低能力がいるわけ

- 17. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:50
- ID:CZl64BY.0
- 給付じゃなくて扶養控除増やしてよ
  一人300万くらい
  二人目三人目と増やしていくとかでも

- 18. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:51
- ID:otLv8TBG0
- そうやって高収入な奴が損するような仕組みを作るからバカらしくなって子供を産まないんだろ

- 19. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 21:51
- ID:LDsnA4qj0
- 税金は全員払ってるし、年収1000万上なら低所得より税金納めてるわけで。もらうのは当然の権利やと思う

- 20. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:02
- ID:CHNku6wA0
- 少子化ってのは産もうとする人が少ないことが問題だから。
  もちろん実際に苦しいかも大事なんだけど、それ以上に「産んだら損」って思わせたら駄目なんだよ。
  
  この場合「俺たちの家庭は子供産んでも普通の家庭より何百万も損する」って感じさせたら、
  せっかく収入があって多人数育てるキャパがある家庭なのに、3人目を産む意欲なんて沸いてこない

- 21. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:04
- ID:FsqbkIuS0
- >>17
  本来はこっちの方が手間もかからんし公平だから良いんやけどな
  
  どうせ国は死んでも減税だけはしたくないし給付金にするほうが事務作業委託する会社に税金流せるからしないんやろうけど

- 22. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:08
- ID:QmOi2FgV0
- スレの連中1200万も稼いでないだろうに何故稼いでる側のポジション語りだすのか

- 23. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:09
- ID:dz0gdoza0
- 高卒で割のいい就職先をちゃんと確保してやれば良いんじゃ？
  最近みな大卒当たり前みたいに思ってるのが不思議
  高卒で働いて収入がそれなりにあれば余計な子育て資金が不要じゃん

- 24. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:13
- ID:lJjPhEWD0
- こいつらに金やっても←他人の税金に養われてるやつの口の利き方か？

- 25. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:17
- ID:98TUScE70
- ※23
  俺も高専ぐらいの職業人養成を主流にすべきと思うんだが
  学生やその保護者は学歴コンプレックスこじらせるから
  本来は大量には要らない４年文系が量産されてしまう

- 26. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:18
- ID:98TUScE70
- ※17
  扶養控除拡大は面白いよな
  ナマポ世帯を扶養して支給止められるなら
  富裕層の扶養控除を拡大してもいいと時折思うわ

- 27. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:33
- ID:zB1Zuxu70
- これは至極当然
  年収500万以上は幾らなんでも生活が苦しいというのは税金狙いの泥棒
  逆に累進課税で高い収入のはどんどん回収しないと無意味に死に金が貯まるだけ

- 28. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:42
- ID:b8Cq6ZoJ0
- こんなの賛否とったっていみないやん
  もらえるやつと将来もらえるかもしれないやつは賛成するしそうでないやつは賛成しないに決まっとる
  特に最近子供が成人したぐらいの世代なら絶対反対するやろ

- 29. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:53
- ID:.Xh2MDMg0
- 貧乏人の僻みが酷いw

- 30. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:53
- ID:IsInJII60
- >>5
  それイメージで言ってるでしょ。職種によるけど、雇われで年収1000万は能力ないとほとんどの人が無理。

- 31. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:53
- ID:.Xh2MDMg0
- 貧乏人の僻みが酷いw

- 32. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:55
- ID:bjM7.Vxa0
- >>16
  高卒の工員やドライバー、土方が欲しいからね
  ホワイトカラーなんてもう飽和状態
  安月給の奴隷が圧倒的に足りてない

- 33. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:57
- ID:bjM7.Vxa0
- >>27
  500万なんて独身以外は中古車しか乗れんレベル
  独身も350万くらいがせいぜいだ　
  残価組むなら別だけど

- 34. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 22:58
- ID:2Hl3uk8p0
- まあ実際のところ年収1000万以上ある人に支援したところで追加で産むかって言ったら産まないでしょ。だったらまだ年収500万代かそれ未満の家庭に支援した方が良い。子供を産むと生活がきつくなるって躊躇してるのが産んでくれる可能性はある。

- 35. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 23:45
- ID:POwZpbp00
- やりすぎると社会主義国になるからなー

- 36. 名無しの刺客さん
- 2023年02月23日 23:59
- ID:Z6ZOox.70
- >>3
  ほんそれ
  
  年収ちょうど1200万くらいだけど
  嫁専業だし子供作ろうか迷ってるわ
  仮に一人使っても二人目は絶対ない
  でも俺らくらいの年収帯の奴に子供作らせた方が絶対いいと思うけどな子供が払う将来の税金考えると
  貧困家庭を支援しても子供もナマポになって国の足引っ張るだけやん

- 37. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 00:56
- ID:7IxMiNP30
- 欲しいのは頭数なんだから貧乏子沢山大歓迎。
  金持ち支援なんか真逆の死に金になる。

- 38. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 01:57
- ID:xutAlI3a0
- 1億未満程度の年収より問題なのは資産だけどなあ
  資産家や相続で多額を受け取れる連中に補助するのが一番まずい
  所得を基準にするのは、わざわざr>gを広げてしまって問題を深める

- 39. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 02:34
- ID:z9jOuNS30
- スレタイだけ読んでてっきり議員連中への批判かと思ったら、そんなことなかったぜ

- 40. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 03:24
- ID:74vglA5O0
- >>38
  それよな。

- 41. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 04:22
- ID:VQvKkgFu0
- 32歳年収1200あるが年休70で残業は多い月300超える
  時給にすると悲惨なのにそんな取られたらたまらん

- 42. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 06:01
- ID:1yIIBZiL0
- >>6
  それな🤣
  働いてるかも怪しい奴らが経営者目線で物語るとかも多いし、どう言う心理なんだろう😅

- 43. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 07:08
- ID:hfjuGzD90
- >>5
  まーた言ってる。1000万前後が一番残業して長時間労働してるただのサラリーマンだよ。3000万位からだろ。そんなの。

- 44. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 07:26
- ID:xkpriTAH0
- なぜ年収1200万が児童手当廃止のラインになってるか知ってるか？
  この年収は勤務医の平均的年収なんだよ
  診療報酬改定で毎年薬価は下げてるけど、医師の手技料は
  下げるどころか上げてるの
  この上げた分を回収するために勤務医の年収を基準として
  児童手当廃止してるんだよ
  もし児童手当の年収撤廃をするなら公的医療保険を全廃して
  アメリカのような自由診療で民間保険に入るシステムに
  移行するしかないよ

- 45. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 09:13
- ID:ltmrKp4h0
- 珍しくまともな事言ってる

- 46. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 09:18
- ID:gdOzjKJ80
- >>36
  妻に働いてもらう選択肢は無いの？

- 47. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 09:22
- ID:gdOzjKJ80
- >>41
  税金等で割に合わないなら、転職すれば良いと思う。

- 48. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 10:45
- ID:3xzaY3AC0
- 民を救う為、立ち上がるぞ！
  ……うわ、こいつら愚痴ばっかり言って贅沢させろ！って言ってるだけじゃん。救わんとこ。

- 49. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 12:06
- ID:R8RxuUPR0
- 児童のいる世帯の平均所得は2020年で813万円な。
  400万はアホほどいる年金生活者を含めた。数字。

- 50. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 12:33
- ID:wi4TZjo90
- >SNSで「年収1200万円」が論争となっている
  SNSで～って段階で色々となあ…

- 51. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 15:43
- ID:yqqNHx4B0
- >>17
  ローン控除と児童手当って対象家庭ほぼ重複するから、扶養控除されてもローン控除できる額がなくなるだけだぞ
  ついでに言えば一人300万控除したら3人目に額増やしても控除できる所得がないので、少子化対策に3人産もうとする人を増やす効果がない
  ふるさと納税とかの制度も使えなくなるな
  
  結局収入の少ない人や3人目以降は給付って話になって手間は増えるし公平性にも欠けるのが現実
  それなら最初から給付でいいじゃん、って感じ

- 52. 名無しの刺客さん
- 2023年02月24日 16:31
- ID:hfjuGzD90
- >>46
  うちは1200万で妻も正社員時短300万だけど、やっぱりしんどいよ。
  子ども2人いるけど、子育てにかける時間が共働きだとどうしても少なくなる。自分も平日夜は23時帰宅だし。だからと言って、正直妻の300万を捨てても大丈夫とは言い切れない。時短じゃなくなれば400万になるし。