Kaypro II

http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2012a/pdf/2012aSCpm1.pdf

765: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 18:02:55.87
リロードしてるがアイテック遅いなぁ
今日来るのか?

766: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 18:08:40.65
url叩いたら来たわ

771: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 18:19:12.17
□□.△△.○○.▽▽が答えなの?
なんかこの解答相当ひどい気がするぞ、itec講師試験落ちるんじゃないの?

772: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 18:23:45.42
午後Ⅰ
やや甘めに見積もって67だった。いけるか?

779: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 18:38:56.02
とりあえずこの答えだと6割は超えたな

787: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:15:09.61
問2[設問1](2)個人情報へのアクセスを試みた無権限者←具体例じゃない
問2[設問1](4)1週間で8000番台の機能への利用成功回数が50回以内←謎の以内
問3[設問2](2)□□.△△.○○.▽▽←お絵描きじゃねえんだよ

826: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:57:07.90
>>787
8000番台の機能を1回以上利用しようとした無権限者が正確だと思うけどな

829: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:59:57.77
>>826
このスレで1回だ、やれ3回だ、いや10回だ、とか言っててめんどいって思ったのかもなw

788: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:15:56.97
俺も50回以内のとこ悩んだわ
もう全員正解で良いよ!

789: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:18:28.47
50回超えじゃないの?
というかこれクソ問題だから全員正解にして欲しいわ

791: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:20:37.40
問2[設問1](4)1週間で8000番台の機能への利用成功回数が50回以内

この問題は答え出せなかったなぁ
どう考えてもどっちかの条件の人には抜け穴ができてしまう
IPAの神解答に期待だわ

794: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:24:53.30
>>791
これ悪問だよな
どんな回答があるんだ

792: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:21:06.96
いくらクソ問題でも50以内とか浮かばんだろ。
俺は問2,3選択だけど、1と4の人はこの解答どんな感じなの?

793: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:21:20.01
まさかの正解が2つあるとかな

795: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:25:33.16
50回/週までは有権限者の定常業務範囲でOKにしてると思ってたが勘違いだったか・・・
前週比2倍以上は定常業務なのか急増による不正の兆候なのかの判断材料だと思ってたのが勘違いだったか・・・

811: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:43:42.41
>>795の考えが正解だと思う。
・4人を対象外にしたい
・不正利用者は抽出したい
の意図があるのだから
元々の回数だけの条件でなく、急激な回数の増加を条件としている。
つまり、 50回以上 かつ 前週比2倍としておけば、
4人は2週目以降対象外となるはず。
不正者が1週目は10回(正常利用)、2週目は60回(不正目的)の場合は
対象となる。

814: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:46:23.47
>>811
itecは以内だが、以上ってこと?

816: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:49:55.58
>>814
50回以上 の条件が正しいってことです。。
だから itec間違いだと思うよ。
他の人もいってるけど、
・1週目0回(長期出張でシステム利用なし)
・2週目10回(通常利用)
で条件に引っかかるし。

818: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:52:05.45
>>811
50回を「超える」 じゃね?条件2のモトの条件が50回を超える だし。

822: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:55:34.36
>>818
すまん。書き間違えた。
条件2の元の条件です。

796: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:28:03.36
おお、俺も50回以内にしたわ。
全然いなかったから恥ずかしくて晒せなかったけど
問題の意図としては、4人を除外したいのかなーと思って。
どうやったら除外できるかって言ったら50回以内にするしかねーかと。
でも、スレ見てて絶対間違った!と思ったけど。TACが楽しみだわw
たしかTACは配点も予想だけど書いてくれるし。

806: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:36:40.58
>>796
問題は100人以上の目が届かない社員の監視だし、
4人とか個別に面倒見れる範囲だろJK

797: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:29:01.02
解答具体的じゃなさすぎだろwなめてんのか

798: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:31:29.77
三日三晩考えた結果がこれかよ…。

801: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:32:31.94
50回以内だと今週1回だと来週2回で引っ掛かるからなw

805: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:35:56.19
>>801
でヒアリングしても来週4回でまた引っ掛かるからなw

807: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:37:13.66
>>805
制約を緩くしないといけないはずなのにキツくしてるってゆうねw

810: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:41:22.66
問3[設問2](2)□□.△△.○○.▽▽
これだけは絶対おかしいだろwwww

813: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:45:36.63
itecが想定してるDNSレコード

z-sha.co.jp. IN A z.y.x.1
mx1.z-sha.co.jp. IN MX □□.△△.○○.▽▽
z-sha.co.jp. IN TXT "x=spf1 +ip4:□□.△△.○○.▽▽ -all"
これだと送信時の送信先のメールサーバーでは確認できるとおもうが・・・

逆に受信時は、FWではNATで、z.y.x.1しか受け付けないような記載があるから、どうやってメールを受けるんだと・・・

817: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:51:54.65
このスレの考え方

z-sha.co.jp. IN A z.y.x.1
mx1.z-sha.co.jp. IN MX 10 z.y.x.1
z-sha.co.jp. IN TXT "x=spf1 +ip4:z.y.x.1 -all"
このがDNS情報で、

FWでz.y.x.1/SMTP⇔□□.△△.○○.▽▽/SMTPに変換

825: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:56:52.68
>>817
いやこの方がいいかな
z-sha.co.jp. IN A z.y.x.1
z-sha.co.jp. IN CNAME mx1.z-sha.co.jp.
mx1.z-sha.co.jp.     IN MX 10 z.y.x.1
z-sha.co.jp. IN TXT "x=spf1 +ip4:z.y.x.1 -all"

819: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 19:52:12.44
こんなに人数いても誰一人正しい解答が分からないんだからIPAが悪いよ

830: 名無し検定1級さん 2012/10/24(水) 20:00:27.15
itecの回答だと、40点だなー。下駄でも+20はさすがに無理かw
元スレ:http://2chspa.com/thread/lic/1350827445

ポケットスタディ 情報セキュリティスペシャリスト
村山 直紀
秀和システム
売り上げランキング: 23151